De kleur wit

Bob Wielenga | 17 april 2019
  • Blog

De kleur wit roept allerlei associaties op in heel verschillende hoeken van de samenleving. In het ziekenhuis staat wit voor schoon, helder en fris. In de kerk roept het hagelwitte laken over de avondmaalstafel bij mij een gevoel van heiligheid op. De metafoor ‘witter dan sneeuw’ is daar ook geliefd. Het verwijst naar God die ons schoon wast van schuld en een zuiver hart schenkt, wat vreugde en hoop geeft (Psalm 51). Ook in onze nationale driekleur komen we de kleur wit tegen. De blanke top der duinen doemt aan de horizon op.

Het witte ras

Tegenwoordig hoor ik steeds vaker over witte mensen praten, terwijl we het vroeger over blanken hadden. ‘Blank’ lijkt negatieve associaties op te roepen. In Zuid-Afrika stonden destijds bij de stranden bordjes met ‘slegs vir blankes’. Blanken waren superieur aan zwarten. Ook in onze vaderlandse geschiedenis is voor velen de term ‘blank’ verbonden aan ons koloniale verleden met zijn slavenhandel en Europese superioriteitsdenken.

Ik vraag me af of het echt veel veschil maakt, wit of blank. Het gaat om westerse mensen met een wit vel: ‘westerswit’, dus in onderscheid van anderskleurige westerlingen. Onze buitenkant zegt nog niets over onze binnenkant. Iemand met een witte huid kan een ziel zo zwart als roet hebben, terwijl iemand met een zwarte huid een fijn mens kan zijn met een aansprekende persoonlijkheid. Kleur zegt helemaal niets over wie we zijn.

De focus op de huidskleur van mensen zou weleens op verborgen racisme kunnen wijzen. Geen westerswit mens zal dat direct toegeven, zo onfatsoenlijk is dat nog altijd. In heel wat puur blauwe ogen zijn ook alle moslims zwart. Ze zien er gewoon niet westerswit genoeg uit!

De witte cultuur

Als westerswitte mensen hebben we onze huidskleur mee, denken we. Is dat ook zo? Vroeger, in de koloniale tijd, zaten we op de eerste rij en kregen we een voorkeursbehandeling. Maar onze koloniale geschiedenis heeft ons intussen ingehaald en opgezadeld met een reeks misdaden tegen de mensheid die onze westerswitte reputatie behoorlijk beschadigd hebben.

Eigenlijk ging het daarvoor al fout tijdens de kruistochten, die de kerk verkocht als een geestelijk-religieuze onderneming tot eer van God. Het ging de ‘Italiaanse’ zakenwereld intussen om een vrije handelsroute tussen het Verre Oosten en West-Europa (de zijderoute). Hier hebben we een duidelijk voorbeeld van de joods-christelijke, westerswitte cultuur waar rechts-populisten ten onrechte zo warm voor lopen.

De ervaring leert dat westerswit
niet de favoriete kleur van Jezus is

De geschiedenis heeft ons geleerd niet al te hoog op te geven van de westerswitte cultuur. Het groeiende westerswitte extremisme, ook in ons land (Wilders, Baudet), moet toch te denken geven. Die massamoordenaar in Nieuw-Zeeland is het zoveelste teken aan de wand. Laat ik over Trump en zijn rechts-christelijke aanhang maar zwijgen. En wat te denken van Orbáns christelijke Hongarije?

Hebben wij als westerswitte mensen niet eerder onze huidskleur tegen? Jezus zegt ergens dat het voor rijke mensen niet mee zal vallen het koninkrijk van God binnen te gaan. Misschien kunnen we dat in onze tijd vertalen als: westerswitte mensen zullen problemen hebben om het koninkrijk van God binnen te gaan.

Zien we dat in onze tijd niet gebeuren? Westerswitte mensen behoren verhoudingsgewijs tot de rijksten in de wereld! Tegelijk heeft de secularisering zodanig onder ons huisgehouden dat Europa in Afrika als het verloren continent wordt gezien, een plek waar zwarte zendelingen naartoe gaan om het evangelie te brengen.

Ja, ik ben wit en voel me thuis in mijn westerswitte vel. Maar de ervaring leert dat westerswit in het koninkrijk van God niet de favoriete kleur van Jezus is, zoals wij misschien wel lange tijd gedacht hebben.

Kleurenblind

Verloren continent of niet, de westerswitte kerk mag nog veel betekenen voor de wereldwijde zending, vooral op het gebied van het theologische onderwijs en diaconaat. Dat is minder vanzelfsprekend dan we misschien denken. Het is een Godswonder dat deze kerk, gegrond in deze koloniale geschiedenis en met gedecimeerde getallen, nog zo veel mag betekenen in Gods koninkrijk.

Nee, een westerswit vel is geen voordeel meer, ook niet in de zending. Maar als God een farizese jood als Paulus kon gebruiken bij de uitvoering van zijn heilsplan, waarom dan niet witte Europeanen met een zwart verleden en een grijs heden? We leven nog in de tijd van Gods genade en dat geeft ruimte om door Hem gebruikt te worden in zijn dienst. Maar God is kleurenblind. Het wordt tijd dat wij dat ook worden.

Over de auteur
Bob Wielenga

Ds. Bob Wielenga is emeritus predikant van de NGK Kampen en woonachtig in Zuid-Afrika.

Meest gelezen

Genesis 3 is een profetische vertelling

Genesis 3 is een profetische vertelling

Ulbe van der Meer
  • Opinie

Honderd jaar geleden sprak de synode van de Gereformeerde Kerken uit dat het spreken van de slang in Eden een zintuigelijk waarneembaar feit was. Ds. Jan Geelkerken zag dat anders en werd uit zijn ambt gezet. Aan dit ‘jubileum’ is tot nu toe slechts een podcast (Dick en Daniel geloven het wel #238) gewijd en een paar verhalen uit de oude doos in het Nederlands Dagblad. Moeten we ervan uitgaan dat het vandaag niet meer zo van belang is hoe je deze tekst leest?

Lees artikel
Waarom het begin van Genesis ook over geschiedenis gaat

Waarom het begin van Genesis ook over geschiedenis gaat

Koert van Bekkum
  • Verdieping

Verwijst het begin van Genesis naar dingen die zijn gebeurd? Of spreken de hoofdstukken vooral over ons menselijk bestaan als zodanig, en over hoe God redt? Het laatste natuurlijk, aldus ds. Ulbe van der Meer afgelopen mei in dit blad. Laten we het profetisch-symbolische karakter van het paradijsverhaal omarmen. Dan zijn we af van ingewikkelde discussies over historiciteit, leren mensen hoe mooi en krachtig de Bijbel spreekt, en werpen we geen onnodige drempels op voor jongeren en buitenstaanders. 

Lees artikel
Waarom in het kerkblad Onderweg mag klinken dat de slang in het paradijs niet sprak

Waarom in het kerkblad Onderweg mag klinken dat de slang in het paradijs niet sprak

Redactie
  • Redactioneel

Er is alle reden om binnen de Nederlandse Gereformeerde Kerken van gedachten te wisselen over hoe je het begin van Genesis leest en welke plek de zondeval daarin inneemt. Reina Wiskerke besprak in haar column het opinieartikel van dominee Ulbe van der Meer over Genesis 3 (ND 6 juni, link). Ze vroeg zich daarin af waarom Onderweg, maandblad voor de Nederlandse Gereformeerde Kerken (NGK), zijn opvatting ‘dropt’ bij de lezers, zonder reflectie op de noodzakelijkheid, reikwijdte en consequentie van zijn opvatting.

Lees artikel
Het geheim van de kerk

Het geheim van de kerk

Cors Visser
  • Boekbespreking

Het was de ondertitel die me naar dit boek deed grijpen: herontdekken wat de kerk is. Na het omslaan van de laatste bladzijde was er een lichte teleurstelling. Dit boek gaat niet in de eerste plaats over de kerk. Maar naast teleurstelling was er ook een aangename verrassing: Wright werpt nieuw licht op Handelingen en ja, ook een beetje op de kerk. Wat de Britse nieuwtestamenticus doet, is de lezer in iets meer dan 200 bladzijden meenemen door heel Handelingen. Elk hoofdstuk behandelt drie of vier hoofdstukken, met uitzondering van Handelingen 1 en Handelingen 17 – die krijgen beide een eigen hoofdstuk. Door deze aanpak zit er vaart in het boek en komen de kwaliteiten van Wright naar voren: grote lijnen trekken en vergelijkingen maken met andere Bijbelboeken en verhalen. Voor mensen die Tom Wright doorgaans wijdlopig en ongestructureerd vinden – zoals ikzelf – is dit boek een stuk prettiger leesbaar. Een aantal hoofdthema's uit eerder werk komt voorbij: de nadruk op de opstanding van Jezus, het koninkrijk van God en de ontmoeting van hemel en aarde. Via Handelingen valt daar weer nieuw licht op.

Lees artikel

Meld je aan voor onze gratis nieuwsbrief