De onbekende Bergrede

Bob Wielenga | 12 februari 2016
  • Blog

De populariteit van de Bergrede, ook in niet-christelijke kringen, heeft me altijd verbaasd. Al te makkelijk missen we het smalle spoor naar de goede uitleg van Jezus’ woorden.

Het evangelie van het kruis en de opstanding van Jezus kan aanstoot geven, om van zijn hemelvaart en terugkomst maar te zwijgen. Maar dan de Bergrede! Was zelfs de beroemde Gandhi er niet positief over? Daarmee kun je je als christen nog eens profileren!

‘Behandel andere mensen net zoals je zelf behandeld wilt worden. Daar gaat het om in de wet en de andere heilige boeken’ (Matteüs 7:12, BGT). Aan de praattafels op tv wordt dit woord uit de Bergrede nog weleens aangehaald. Het zijn vooral bekende soundbites als deze die het goed doen. Maar het geheel van de Bergrede overziend, moet ik constateren dat we hier heel makkelijk het smalle spoor naar de goede uitleg kunnen missen. Smal is de poort die toegang geeft tot de boodschap van de Bergrede (Matteüs 7:13-14).

De ethiek van de Bergrede

Wat moeten we met Jezus’ uitspraak dat scheiden verkeerd is (Matteüs 5:31-32)? Zelfs als we vreemdgaan heel breed uitleggen, dan nog lijkt me dit geen woord dat makkelijk gehoor zal vinden, zelfs niet onder christenen.

Ook wat Hij zegt over wat aan dat vreemdgaan voorafgaat – verkeerde verlangens – zal niet zomaar herkend worden als een realistische vingerwijzing voor een gelukkig samenleven tussen twee partners. Wordt vreemdgaan vandaag niet eerder aangeprezen, alsof het de normaalste zaak van de wereld is? Jezus houdt ons hier een zeer strikte zelfdiscipline voor, die dagelijks, waar we ook maar zijn, wordt ondermijnd.

Okay, ruzie en woede zijn verkeerd, dat lijkt nogal logisch. Daar hoef je inderdaad geen christen voor te zijn. Maar Jezus confronteert ons wel met de grenzen van de vrijheid van meningsuiting (Matteüs 5:22). We kunnen niet, in al dan niet terechte woede, iemand anders uitmaken voor alles wat slecht en lelijk is. Veel van wat via de sociale media over anderen geschreven wordt, is regelrecht in strijd met Jezus’ woord hier. En dat ook christenen soms uiterst negatief over vluchtelingen praten, dat kan echt niet door Jezus’ beugel.

Wat is er gelukkig aan om vervolgd te worden
om je geloof in Jezus?

Moeten we serieus onze andere wang toekeren als iemand ons slaat (Matteüs 5:39)? Zelfs als het overdrachtelijk is bedoeld, is het in de practijk van ons leven onuitvoerbaar. Stel je voor dat je je op het werk door iedereen moet laten koeioneren! Wraak nemen: nee. Maar jezelf beschermen is toch niet verkeerd?

We hebben het dan nog niet eens gehad over het liefhebben van je vijanden (Matteüs 5:43-48). Hoe doen we dat in onze door oorlog en geweld geteisterde wereld?

Nog een laatste voorbeeld van de problematische ethiek van de Bergrede. Hoe kijken we tegen deze wereld aan (Matteüs 6:19-34)? Hoe gaan we om met de dingen van onze wereld? We hebben heldere ogen nodig – ogen door ons hart bestuurd – om de juiste keuzes te maken. Maar ik heb de indruk dat men in ons neoliberale economische bestel helemaal niets kan met wat Jezus ons hier als het goede leven voorhoudt. Schatten op aarde verzamelen is de drijfveer achter onze economie. Met de simplistische verwijzingen naar de natuur die we Jezus hier zien maken, komen we nergens. Gebruik je verstand en zorg voor de dag van morgen. Denk aan de komende generaties. We kunnen Gods water niet over Gods akker laten lopen met gevouwen handen en gesloten ogen!

Nee, ik begrijp de populariteit van de Bergrede niet zo goed, en helemaal niet onder ongelovigen. Hier maakt onbekend bemind, vrees ik.

De spiritualiteit van de Bergrede

Jezus begint de Bergrede niet voor niets met de zaligsprekingen (Matteüs 5:3-10). Hier worden gezegende mensen, door God gezegende mensen, aangesproken. Het zijn niet in de eerste plaats gelukkige mensen. Wat is er gelukkig aan om vervolgd te worden om je geloof in Jezus? Dat heb ik nooit goed begrepen. Maar als we als nederigen van hart alles van God verwachten, treuren om wat zondig en verkeerd in ons leven is, als zachtmoedigen ons recht niet in eigen hand nemen, hunkeren naar Gods gerechtigheid op aarde, ja, dan zijn we gezegend. Dan komt er ruimte voor barmhartigheid bewijzen en vrede stichten. En in ons hart gaat het er dan ook anders uitzien. Ja, dan kan ik me verheugen als vervolging mijn deel wordt.

De ethiek van de Bergrede is bedoeld voor leerlingen van Jezus, die de keuze hebben gemaakt om Hem te volgen (Matteüs 7:24-27). We blijven trouwens ons hele leven bezig om te leren ons te houden aan wat Jezus ons in de Bergrede verteld heeft (Matteüs 28:20). Misschien staat daarom het Onzevader in het midden van de Bergrede (Matteüs 6:9-13)? Zonder gebed blijft het gebod buiten ons bereik.

Over de auteur
Bob Wielenga

Ds. Bob Wielenga is emeritus predikant van de NGK Kampen en woonachtig in Zuid-Afrika.

Meest gelezen

Genesis 3 is een profetische vertelling

Genesis 3 is een profetische vertelling

Ulbe van der Meer
  • Opinie

Honderd jaar geleden sprak de synode van de Gereformeerde Kerken uit dat het spreken van de slang in Eden een zintuigelijk waarneembaar feit was. Ds. Jan Geelkerken zag dat anders en werd uit zijn ambt gezet. Aan dit ‘jubileum’ is tot nu toe slechts een podcast (Dick en Daniel geloven het wel #238) gewijd en een paar verhalen uit de oude doos in het Nederlands Dagblad. Moeten we ervan uitgaan dat het vandaag niet meer zo van belang is hoe je deze tekst leest?

Lees artikel
Waarom het begin van Genesis ook over geschiedenis gaat

Waarom het begin van Genesis ook over geschiedenis gaat

Koert van Bekkum
  • Verdieping

Verwijst het begin van Genesis naar dingen die zijn gebeurd? Of spreken de hoofdstukken vooral over ons menselijk bestaan als zodanig, en over hoe God redt? Het laatste natuurlijk, aldus ds. Ulbe van der Meer afgelopen mei in dit blad. Laten we het profetisch-symbolische karakter van het paradijsverhaal omarmen. Dan zijn we af van ingewikkelde discussies over historiciteit, leren mensen hoe mooi en krachtig de Bijbel spreekt, en werpen we geen onnodige drempels op voor jongeren en buitenstaanders. 

Lees artikel
Waarom in het kerkblad Onderweg mag klinken dat de slang in het paradijs niet sprak

Waarom in het kerkblad Onderweg mag klinken dat de slang in het paradijs niet sprak

Redactie
  • Redactioneel

Er is alle reden om binnen de Nederlandse Gereformeerde Kerken van gedachten te wisselen over hoe je het begin van Genesis leest en welke plek de zondeval daarin inneemt. Reina Wiskerke besprak in haar column het opinieartikel van dominee Ulbe van der Meer over Genesis 3 (ND 6 juni, link). Ze vroeg zich daarin af waarom Onderweg, maandblad voor de Nederlandse Gereformeerde Kerken (NGK), zijn opvatting ‘dropt’ bij de lezers, zonder reflectie op de noodzakelijkheid, reikwijdte en consequentie van zijn opvatting.

Lees artikel
Het geheim van de kerk

Het geheim van de kerk

Cors Visser
  • Boekbespreking

Het was de ondertitel die me naar dit boek deed grijpen: herontdekken wat de kerk is. Na het omslaan van de laatste bladzijde was er een lichte teleurstelling. Dit boek gaat niet in de eerste plaats over de kerk. Maar naast teleurstelling was er ook een aangename verrassing: Wright werpt nieuw licht op Handelingen en ja, ook een beetje op de kerk. Wat de Britse nieuwtestamenticus doet, is de lezer in iets meer dan 200 bladzijden meenemen door heel Handelingen. Elk hoofdstuk behandelt drie of vier hoofdstukken, met uitzondering van Handelingen 1 en Handelingen 17 – die krijgen beide een eigen hoofdstuk. Door deze aanpak zit er vaart in het boek en komen de kwaliteiten van Wright naar voren: grote lijnen trekken en vergelijkingen maken met andere Bijbelboeken en verhalen. Voor mensen die Tom Wright doorgaans wijdlopig en ongestructureerd vinden – zoals ikzelf – is dit boek een stuk prettiger leesbaar. Een aantal hoofdthema's uit eerder werk komt voorbij: de nadruk op de opstanding van Jezus, het koninkrijk van God en de ontmoeting van hemel en aarde. Via Handelingen valt daar weer nieuw licht op.

Lees artikel

Meld je aan voor onze gratis nieuwsbrief