De schijnwerper op: Lofprijzing als een praktijk van hoop

Hans Schaeffer | 11 juli 2025
  • Algemeen
  • De schijnwerper op

Het onderzoeksprogramma van de Theologische Universiteit Utrecht gaat over ‘kwetsbaarheid en hoop’. Ik schrijf deze bijdrage op de dag nadat het kabinet-Schoof zijn ontslag aan de koning heeft aangeboden. De onzekerheid over belangrijke dossiers als stikstof, woningbouw of asielbeleid neemt nog meer toe. De wereldpolitiek wordt grimmiger. Dat zijn geen woorden of ideeën – dit raakt levens van duizenden mensen in Nederland en van miljoenen mensen wereldwijd. Hoe kunnen we die kwetsbaarheid – die wijzelf soms ook sterk ervaren – uithouden? Welke praktijken van hoop kunnen we ontwikkelen? Ik haal hier één praktijk naar voren: de lofprijzing.

Is lofprijzing hetzelfde als ‘praise and worship’?

 In de liturgie heeft het begrip lofprijzing (praise and worship) vanaf de jaren zestig een belangrijke plaats gekregen in Nederland. Dan hebben we het over een liturgische vernieuwing die vanuit pinksterkerken, evangelicale en charismatische kerken een veel bredere uitstraling heeft gekregen. In de Verenigde Staten heeft deze liturgisch-muzikale traditie diepe wortels in de Afro-Amerikaanse gospeltraditie. Emoties zijn hierin vanouds erg belangrijk: door sterke en krachtige beat, hoog tempo, klappen – maar evengoed door langzame, treurige klaagliederen. Het hele lichaam doet mee: er wordt geknield, gehuild, handen en armen gaan omhoog en uitroepen tussendoor zijn niet ongewoon. Je neemt samen intens deel aan het zingen, om daarin en daar doorheen God te eren en te uiten wat Hij en het geloof met je doen. In veel kerken in Nederland worden liederen uit deze traditie gezongen, soms met piano of band, maar evengoed ook met orgel. Voorbeelden staan ook in het Liedboek. Zingen en bidden in huis en kerk (2013) – bijvoorbeeld ‘Heer, het licht van uw liefde schittert’ (lied 289). Lofprijzing is breder dan praise and worship. Lofprijzing is een term die we in onze bijbelvertaling vinden, bijvoorbeeld in Nehemia 11:17: ‘Mattanja … was de voorzanger die de lofprijzing bij het gebed aanhief…’ Denk ook aan het woord ‘Halleluja’ – lof zij de HEER. Het zingen van lofpsalmen is ook lofprijzing.

Hoe belangrijk is de lofprijzing in de liturgie?

Er is geen liturgie denkbaar waarin de lofprijzing niet op de een of andere manier klinkt. Denk maar aan de lofprijzing als afsluiting van het Onze Vader: ‘Want van U is het koninkrijk, de kracht en de heerlijkheid, tot in eeuwigheid.’ Iets anders is het om de hele liturgie praise and worship te noemen – liturgie kent doorgaans meer en zeker ook verschillende tonen. Maar zonder lofprijzing gaat het niet.

Waarom moeten wij de HEER loven?

Het is opvallend dat in de psalmen vaak de oproep klinkt om de HEER te loven. ‘Loof de HEER, mijn ziel!’ Wij doen dat niet altijd van nature, niet vanzelf. Maar kun je wel ‘op bevel’ God loven? Dat moet toch vanuit onszelf komen, authentiek en doorleefd? Kennelijk werkt het niet zo – ook niet in de Bijbel. Wij moeten God loven, omdat daardoor, al doende, iets gebeurt. Dat is kenmerkend voor christelijke praktijken: door ze te doen, loop je de kans dat er iets met je gebeurt. De hervormde hoogleraar Arnold van Ruler (1908-1970) schreef in zijn boek Waarom zou ik naar de kerk gaan? (1970) als eerste antwoord: ‘Om de kans op de bekering te lopen.’ Christelijke praktijken zoals lofprijzing bieden je een kans om – door ze te doen – iets te ervaren. Daarvoor moeten ze wel een regelmatige gewoonte worden, die je moet volhouden.

Wat doet lofprijzing met je?

Kijk naar de apostel Johannes. Hij zit verbannen op Patmos. De Jezusbeweging lijkt een voortijdig einde te krijgen. Tegenstand en kwetsbaarheid voeren de boventoon. In die situatie is het visioen van de grote, immense, alles overstijgende lofprijzing in de hemel uit Openbaring 4 en 5 een krachtig perspectief. Vanuit de ervaring van kwetsbaarheid en onmacht zingt de hele schepping: ‘Aan Hem die op de troon zit en aan het Lam komen de dank, de eer, de lof en de macht toe, tot in eeuwigheid’ (Openbaring 5:13). Deze lofprijzing geeft je letterlijk ruimte. Ademruimte om überhaupt te zingen. Je zingt dat er meer is dan de ervaren kwetsbaarheid van dit moment.

Lofprijzing geeft je letterlijk ruimte

Wat zijn voorbeelden van zo’n lofprijzing?

Denk aan de negrospiritual ‘Joshua fit the battle of Jericho’. Dit lied gaat over de bijbelse vertelling van het volk Israël dat onder leiding van Jozua de sterke stad Jericho kan innemen doordat de HEER de muren van de stad doet omvallen. Waarschijnlijk is het lied begonnen bij de tot-slaafgemaakten in de Verenigde Staten, ergens in de vroege negentiende eeuw. Gezongen dus vanuit diep gekwetste en kwetsbare situaties, in de hoop op God die ongedacht bevrijding brengt. Muziek, zang, instrumenten – lofprijzing ten top – zorgen op bevel van God voor de ongedachte overwinning. Muren breken af door de lofprijzing! Een ander voorbeeld is Psalm 8: ‘Uit de mond van kleine kinderen en zuigelingen hebt U een sterk fundament gelegd, omwille van Uw tegenstanders, om de vijand en wraakzuchtige te laten ophouden’ (Psalm 8:3, Herziene Statenvertaling). Calvijn legt uit dat dit de hulpeloze kreet van de baby kan zijn, roepend om melk. De kwetsbaarheid van de mens is de kracht van God, precies zoals de dwaasheid van het kruis de wijsheid van God is. In de lofprijzing roepen kwetsbare mensen, vanuit hun kwetsbaarheid, de liefdevolle macht van God de HEER aan, in het vertrouwen dat Hij ons kan redden, omdat Hij boven alle aardse machten staat. Daarom is lofprijzing veel meer dan een authentieke expressie van vertrouwen. Het is minstens zo vaak een kwetsbare roep om hulp.

Over de auteur
Hans Schaeffer

Prof. dr. Hans Schaeffer is hoogleraar Praktische Theologie en wetenschappelijk directeur van het Expertisecentrum Kerkvernieuwing Kerk2030 aan de Theologische Universiteit Utrecht en lid van de brede redactie van Onderweg.

Meest gelezen

Genesis 3 is een profetische vertelling

Genesis 3 is een profetische vertelling

Ulbe van der Meer
  • Opinie

Honderd jaar geleden sprak de synode van de Gereformeerde Kerken uit dat het spreken van de slang in Eden een zintuigelijk waarneembaar feit was. Ds. Jan Geelkerken zag dat anders en werd uit zijn ambt gezet. Aan dit ‘jubileum’ is tot nu toe slechts een podcast (Dick en Daniel geloven het wel #238) gewijd en een paar verhalen uit de oude doos in het Nederlands Dagblad. Moeten we ervan uitgaan dat het vandaag niet meer zo van belang is hoe je deze tekst leest?

Lees artikel
Waarom het begin van Genesis ook over geschiedenis gaat

Waarom het begin van Genesis ook over geschiedenis gaat

Koert van Bekkum
  • Verdieping

Verwijst het begin van Genesis naar dingen die zijn gebeurd? Of spreken de hoofdstukken vooral over ons menselijk bestaan als zodanig, en over hoe God redt? Het laatste natuurlijk, aldus ds. Ulbe van der Meer afgelopen mei in dit blad. Laten we het profetisch-symbolische karakter van het paradijsverhaal omarmen. Dan zijn we af van ingewikkelde discussies over historiciteit, leren mensen hoe mooi en krachtig de Bijbel spreekt, en werpen we geen onnodige drempels op voor jongeren en buitenstaanders. 

Lees artikel
Waarom in het kerkblad Onderweg mag klinken dat de slang in het paradijs niet sprak

Waarom in het kerkblad Onderweg mag klinken dat de slang in het paradijs niet sprak

Redactie
  • Redactioneel

Er is alle reden om binnen de Nederlandse Gereformeerde Kerken van gedachten te wisselen over hoe je het begin van Genesis leest en welke plek de zondeval daarin inneemt. Reina Wiskerke besprak in haar column het opinieartikel van dominee Ulbe van der Meer over Genesis 3 (ND 6 juni, link). Ze vroeg zich daarin af waarom Onderweg, maandblad voor de Nederlandse Gereformeerde Kerken (NGK), zijn opvatting ‘dropt’ bij de lezers, zonder reflectie op de noodzakelijkheid, reikwijdte en consequentie van zijn opvatting.

Lees artikel
Het geheim van de kerk

Het geheim van de kerk

Cors Visser
  • Boekbespreking

Het was de ondertitel die me naar dit boek deed grijpen: herontdekken wat de kerk is. Na het omslaan van de laatste bladzijde was er een lichte teleurstelling. Dit boek gaat niet in de eerste plaats over de kerk. Maar naast teleurstelling was er ook een aangename verrassing: Wright werpt nieuw licht op Handelingen en ja, ook een beetje op de kerk. Wat de Britse nieuwtestamenticus doet, is de lezer in iets meer dan 200 bladzijden meenemen door heel Handelingen. Elk hoofdstuk behandelt drie of vier hoofdstukken, met uitzondering van Handelingen 1 en Handelingen 17 – die krijgen beide een eigen hoofdstuk. Door deze aanpak zit er vaart in het boek en komen de kwaliteiten van Wright naar voren: grote lijnen trekken en vergelijkingen maken met andere Bijbelboeken en verhalen. Voor mensen die Tom Wright doorgaans wijdlopig en ongestructureerd vinden – zoals ikzelf – is dit boek een stuk prettiger leesbaar. Een aantal hoofdthema's uit eerder werk komt voorbij: de nadruk op de opstanding van Jezus, het koninkrijk van God en de ontmoeting van hemel en aarde. Via Handelingen valt daar weer nieuw licht op.

Lees artikel

Meld je aan voor onze gratis nieuwsbrief