"Het CDA is geen christelijke partij"
1992-11-06
De voorzitter van het CDA drs. W. van Velzen heeft voor grote duidelijkheid gezorgd, toen hij in een uitgebreid interview helder stelde dat het CDA geen christelijke partij is. Hij gaf dit interview in het kader van de vraag of een partij die zich christelijk noemt ook wel hindoes of mohammedanen op de lijst kan zetten. Hij gaf heel duidelijk antwoord dat het een het gevolg is van het ander. Zoals een ieder nu weet is er in de tweede kamer een CDA lid dat zich een aanhanger van het hindu geloof noemt. Hij onderschrijft de uitgangspunten van het CDA zoals solidariteit, gerechtigheid, rentmeesterschap en verantwoordelijkheid. Toch is hij in de tweede kamer gekozen namens de christelijke bevolking van Nederland.- Jaargang 36
- nummer 23
Neen, zegt nu drs. van Velzen, dat is nu juist het verkeerde denken, hij is in de kamer gekozen door het Nederlandse volk en dat zijn niet allemaal christenen. Het CDA is geen christelijke partij, maar een volkspartij met een inspiratie vanuit het christelijke geloof. De chr. gereformeerde dr. C.J. Verplanke heeft juist om deze ontwikkeling voor het CDA bedankt, en er zullen er wel meer volgen. Nu heeft dr. J. Meulink getracht, door een oud verhaal uit 'Christelijke politiek vandaag' op te halen, te bewijzen hoe christelijk het CDA toch is. Drs. C.P. van Dijk de schrijver van dit verhaal heeft echt eerlijk gemeend dat de Bijbel het richtsnoer voor het CDA moest worden, maar dat heeft niet mogen baten. De voorzitter van de partij heeft duidelijk gesproken, en heeft geen stap teruggezet op het pad van het pragmatisme. Nu blijkt duidelijk dat, wat velen hebben verwacht, niet is uitgekomen. Ook uit het artikel van br. Meulink voel ik die zelfde teleurstelling. Nu moet het bestuur van het CDA zich duidelijk distantiëren van de uitspraken van haar voorzitter. En als dat bestuur dat nu eens niet doet? Zou het dan niet een reden zijn voor br. Meulink om openlijk te bedanken voor dat CDA, waar hij zo veel/weinig verwachting van had?
leder die deze discussie heeft gevolgd begrijpt dat nieuwe ontwikkelingen niet tegen te houden zijn met oude woorden. Vooral voor iemand die een zeer vooraanstaande plaats bij de Evangelische Omroep heeft ingenomen weet hoe de verwereldlijking doorgaat. Juist ook op politiek gebied.
Het zou daarom prachtig zijn als er een politieke partij zich ging vormen, opgezet vanuit oprechte christgelovigen, die voor leer en leven hun heil zoeken bij Jezus Christus.
De RPFzou daar direct voor te vinden zijn, want daar heb je nu die politieke beweging, die geen vermenging wenst van verschillende godsdiensten. De laatste zin van het artikel van br. Meulink is het duidelijkst: Het moet onbetwistbaar zijn, dat het CDA de Bijbel als norm voor haar politiek handelen aanvaardt, anders verdient zij niet de naam van christelijke partij, maar evenmin van christendemocratische partij.
Het voorgaande artikel en het citaat van de partijvoorzitter van het CDA, maar ook de reactie van anderen bevestigen dat een en ander betwistbaar is. Er wordt over getwist (zie artikelen in Trouw). De conclusie van br. Meulink is dus dat het CDA dan de naam christelijke partij niet meer verdient en die conclusie deel ik.