Geef ze een faire kans!
1984-01-06
De vorige keer besteedden we aandacht aan Terdege. Ditmaal Koers, reformatorisch opinieblad.- Jaargang 28
- nummer 1
Om het maar heel duidelijk te zeggen.
'Koers' is niet meer wat het geweest is. Sommigen zullen dat betreuren, maar velen - denk ik - zullen blij zijn met de nieuwe koers van Koers.
De oude was nog wel eens wat al te star, en soms ook 'rechtsreaktionair' - ook al gebiedt de eerlijkheid om erbij te zeggen dat die typering zeker niet voor alle voormalige redaktieleden van Koers gold. Maar goed, dat is nu 'verleden tijd'.
Waarmee ik maar wil zeggen: wie in de afgelopen jaren het niet langer uithield met de 'oude Koers', moet beslist de 'nieuwe Koers' eens uitproberen.
Niet aIleen heeft Koers een aantrekkelijk, nieuw jasje gekregen (4-kleuren magazine-omslag), maar ook de nieuwe redaktie belooft wat voor de 'nieuwe Koers'. U kent ze wel: Ad de Boer en Andries Knevel (beide van E.O.'s tijdsein) en Leen van Driel (adjunct-direkteur van een scholengemeenschap), ook al geen onbekende in de Opbouwkring, sinds o.m. zijn briefsgewijze diskussie met ds De Jong over kernbewapening. Van genoemd drietal mogen we stellig een fris reformatorisch geluid verwachten.
De aangetrokken kring van medewerkers is al evenzeer veelbelovend.
Naast een 'gouwe ouwe' als ds J. H. Velema (vast columnist) heeft de Koers-redaktie diverse jonge christen-journalisten als medewerkers ingeschakeld, van wie ik echt wel wat verwacht. (Ik noem geen namen, want dan worden ze maar verwaand - wellicht.) Ook Koers verschijnt éénmaal per 14 dagen, net als Terdege, De abonnementsprijs bedraagt f 60,- per jaar (of f 32,50 per halfjaar / f 17,50 per kwartaal).
Voor die prijs ontvangt u elke keer 32 pagina's, waarvan alleen de omslag inkleur. De rest is zwartwit; gewone tekst, met een voor een opinieblad gepast aantal foto's ter verluchtiging. Overigens: bijzondere vermelding verdient het gekozen lettertype; zeer prettig leesbaar, luchtig-ogend.
Het door mij bekeken tweede nummer van de 'nieuwe Koers' bevatte het volgende:
- slechts 4 op de 32 pagina's aan advertenties.
- derhalve, na aftrek van de voorflap en de inhoudsopgave, 26 pagina's voor de redaktie.
- 5 opiniërende artikelen met een lengte van 2 à 6 pagina's: het kortste over de pro's en contra's van doe-het-zelf-verschijnselen als het zelfverbouwen van groenten of het zelf -kappen (knippen van haar).
- het langste over zich wijzigende opvattingen bij de (gereformeerde) Bond over het Bondsvolk Israël.
- twee artikelen van 3 resp. 4 pagina's over de positie van (Westl-Duitsland in de NAVO, resp. over de eventuele deelname van de drie reformatorische partijen (SGP /RPF/GPV) aan het Europees Parlement.
- tot slot een gesprek/interview met de pas-aangetreden RPF-senator, prof. dr ir. Egbert Schuurman.
- Verder 8 vaste rubrieken van telkens 1 hele pagina: - redaktie-opinie (ditmaal o.m. over de beleidspresentatie van bet kabinet-Lubbers, en over de rechterlijke slapheid m.b.t. euthanasie).
- buitenland-komentaar van Andries Knevel over de kruisraketten.
- ekonomisch kommentaar, ditmaal van prof. A. van Doorn over solidariteit (tussen ambtenaren, uitkeringstrekkers en overige burgers).
- gastopinie, ditmaal van prof. J. W. van Hulst over 'branding, stormtij en springvloed bij het CDA'.
- column 'Veluwse Vonken' van ds Velema.
- medische rubriek, ditmaal over 'Pijnbestrijding' van de heer W. L. H. Smelt (anesthesioloog).
- column 'Tegenwoordig', van 'onze' C. Huizinga uit Heerenveen.
- recensie, een uitstekende ditmaal, zij het niet direkt lovend, over het onlangs verschenen boek 'Wij rentmeesters' van dr L. van Klinken; de recensent is drs M. P. H. van Haeften, GPV-fraktiemedewerker; zijn kommentaar onder de titel 'Rentmeester of marktmeester?' is zeer terzake.
Metterdaad dus een reeks van artikelen, die op basis van de verschafte informatie, en gestimuleerd door de weergegeven kommentaren van terzake-kundigen, veel stof tot nadenken bieden.
Het moet gezegd: ik voelde me goed 'thuis' bij de inhoud van deze Koers. Zowel het geestelijk klimaat als de gebezigde maatschappijvisie acht ik gezond, De artikelen over het Euro Parlement resp. over W.-Duitsland en de al eerder genoemde recensie kwalificeer ik als 'goed'. Evenzo de rubrieksmatige bijdragen van Van Doorn, Van Hulst en Knevel.
Het artikel over de bondsvisie over Israël ervoer ik als een tikkeltje lang(dradig). Het overigens informatieve artikel over 'doe-het-zelven' had aan opiniërende waarde gewonnen als ooik de consequenties voor de 'normale' ekonomie waren belicht. (Zo behoeft de suggestie/ verdachtmaking (?) van zwart geld, verdiend door 6000 z.g. 'in egale' kappers, nuancering èn kommentaar!) , De geboden informatie over 'pijnbestrijding' was op sommige punten misschien een ietsje té gedetailleerd en technisch, Het gesprek/interview met Egbert Schuurman was onder de maat; daar had beslist méér ingezeten.
De boven het artikel geplakte kop is 'Koers' onwaardig (want suggestief t.a.v. 'radicale politiek") De slotzin van de introduktie-tekst is wat pretentieus van de interviewer (... 'geprikkeld tot tegenspraak').
De vergelijkingen met enerzijds Scholten (Jan Nico) en anderzijds Groen van Prinsterer acht ik beide misplaatst, ook al is de laatste vergelijking bepaald vleiender dan de eerste. De diepgang van het gesprek (d.w.z, het begrip van de interviewer) is minimaal, zoals blijkt uit de uitgelichte opmerking over de kruisraketten (Schuurman heeft daarover ècht méér en wezenlijker gedachten te bieden). Zo zouden meer voorbeelden te geven zijn, waaruit oppervlakkigheid blijkt.
(Overigens: de Koers-redaktie bevat vele malen betere interviewers dan deze (gast- ?)medewerker ik denk bijvoorbeeld aan het interview met Schuurman in de Shalomvredeskrant 1981 of 1980.) Verder beschouw ik het als een klein 'foutje van de regie' als zo kort na elkaar twee interviews van gelijke strekking, met één en dezelfde persoon, verschijnen in twee verwante bladen met ook nog eens een overlap w.b. de lezerskring: ND en Koers. Of de regie bij de redakties dan wel bij de geinterviewde heeft gehaperd, doet niet zo terzake.
Tot slot nog een ondergeschikt puntje van kritiek: zijn voor de columns van Velema en Huizinga geen pakkender titels te bedenken.
'Tegenwoordig' (Huizinga) lijkt me wat gezocht. En 'Veluwse Vonken' (Velema) roept ten onrechte associaties met de Veluwe op, terwijl de term 'vonken' iets 'flitsend' suggereert. Er valt veel goed over ds Velema te zeggen, maar dat hij 'flitsend' zou schrijven, nou nee ... !
Mijn eindoordeel over de 'nieuwe Koers': doorgaan zo! Wat mij betreft kan 'Koers' wedijveren met Elseviers Magazine, afgezien van de omvang dan (óók van de advertenties).
Evangelisch-reformatorisch Nederland is een uitstekend opinieblad rijker geworden.
Koers telde tot voor kort circa 4000 abonnees (de 'oude Koers').
Nu al zijn daar een dikke 1000 nieuwe lezers bijgekomen, uit allerlei kerkelijke/reformatorische kring, terwijl nog veel meer proefnummers zijn verzonden.
Adres: Soesterbergsestraat 172, 3768 MD Soestduinen. Tel. 02155-18228.
Volgende keer: de 'Christelijke BoekenClub' (CBC).