Ingezonden
2005-03-25
'Plaatsing van ingezonden stukken betekent geen instemming van de redactie. Anonieme brieven worden niet opgenomen en ingezonden stukken mogen in het algemeen niet langer zijn dan 250 woorden. De redactie behoudt zich het recht voor brieven in te korten.' - Jaargang 49
- nummer 6
AKS in Dordt
In Opbouw 25-02-05 publiceert u op bladzijde 17 'Eigen interpretatie AKS in Dordrecht.' 'Ondanks deze opvatting doet Dordrecht volledig mee... en wordt... als volwaardig lid erkend.' Tot zover mijn weergave van uw mededeling.
Wie onze kerken nog serieus neemt zal toch wel wat verbaasd zijn over het bovenstaande laconieke bericht.
Want afwijkingen van ons AKS zijn als zodanig weliswaar niet rechtmatig, maar zouden eventueel kunnen worden gedoogd. Het 'anders functioneren van het AKS' in Dordt gaat echter over het niet ondertekenen van de Drie Formulieren van Enigheid door ambtsdragers en over rechten van niet-belijdende leden (stemrecht en toegang tot het Heilig Avondmaal). Dat anders-functioneren van Dordrecht (en van de redactie van Opbouw?) verdient toch minstens indringende gesprekken en kritische bespreking?
A. Kadijk, Dronten
Bastaardvloek
In de Opbouw (nr. 2, 28 januari 2005) las ik een stukje over 'Dromer'. Er viel mij daar een woord op dat volgens mij niet thuishoort in dit blad.
Er staat: 'Getsie denk ik…' en dat is een bastaardvloek.
Volgens de Dikke van Dale is dat een vloek, die opzettelijk is verminkt en daardoor onschuldiger klinkt, maar wel een vloek is. Dus in het vervolg graag een beetje zorgvuldiger zodat het blad een opbouwend blad kan blijven!
Mevr. E.G. Jansen, Hilversum