Schepping of evolutie
1995-05-05
In mijn jongere jaren was deze titel als thema van een inleiding voor de jeugdvereniging altijd goed voor een stevig stuk discussie. We zaten daar echt mee. De 'creationisten' deelden spiegeltjes uit, waarop aan de niet spiegelende zijde gedrukt stond: 'Adam of aap? z.o.z .' Ik geloof niet dat daar één evolutionist door tot andere gedachten is gekomen.- Jaargang 39
- nummer 9
De laatste tijd lijkt de discussie over schepping of evolutie wat geluwd te zijn In ieder geval zijn de scherpe kantjes er wel af. Dat zou best eens een gevolg kunnen zijn van het feit dat de evolutietheorie ook in onze kring meer en meer wordt aangehangen.
Mijn catechisanten kijken me vreemd aan als ik probeer de Adam of aapdiscussie los te maken. Is dat een probleem dan? De evolutietheorie is toch bewezen!
Bovendien, als we dr. H.M. Kuitert mogen geloven in zijn 'Het algemeen betwijfeld christelijk geloof', heeft de evolutietheorie 'allang haar levensbeschouwelijke lading verloren' (blz. 76).
Het gevaar lijkt dus wel geweken.
Inderdaad het gevaar lijkt geweken.
Maar dan omdat de evolutietheorie vanwege haar eigen ongeloofwaardigheid binnen afzienbare tijd afgeschreven zal worden.
Schitterend ongeluk
Van de Delftse natuurkundige Dr. A. van den Beukei verscheen (bij Ten Have, Baarn) eind vorig jaar: 'Met andere ogen, over wetenschap en het zoeken naar zin'. Dezelfde schrijver publiceerde in 1990: 'De dingen hebben hun geheim, gedachten over natuurkunde, mens en God'. In beide boeken relativeert Van den Beukei het belang van wetenschap en techniek als brengers van heil en zegen en laat hij zien hoe een natuurkundige toch christen kan zijn.
In het laatst verschenen werk gaat Van den Beukei na op welke wetenschappelijke basis uitspraken van de meerderheid van de biologen (de zgn. neo-Darwinisten, naar Charles Darwin, uitvinder van de evolutietheorie) berusten, die menen dat de mens is voortgekomen uit allerlei volstrekt willekeurige scheikundige reacties.
"De mens is een (schitterend) ongeluk", zegt één van hen. En een ander: "Evolutie is niet langer een wetenschappelijke hypothese, het is een féit" .
Van den Beukei heeft daar zo z'n twijfels bij. Als dit soort uitspraken waar is, is alles volstrekt zinloos geworden.
"De uitspraak dat de mens een schitterend ongeluk is, staat, hoe je het ook wendt of keert, lijnrecht tegenover de fundamentele notie van het christelijk geloof dat God de mens doelbewust heeft gewild en dat Hij de wereld naar een eindbestemming leidt. (God uit wie en door wie en tot wie alle dingen zijn.)".
Darwinisme stort in
Het aardige van Van den Beukei is nu, dat hij zelf geen fundamentalist of creationist is. Hij bestrijdt de evolutionisten niet met bijbelse argumenten, ontleend aan de eerste hoofdstukken van Genesis. Die zijn niet geschreven om ons wetenschappelijke informatie te verschaffen over het ontstaan van de wereld. Als wétenschapper raakte Van den Beukei wantrouwig vanwege de zelfverzekerdheid waarmee de meerderheid van de biologen waarheden omtrent de evolutie verkondigt. En als wétenschapper ging hij op zoektocht door biologenland. Z'n reisverslag bestrijkt vele bladzijden en kan in het korte bestek van dit artikel niet samengevat worden. Men leze zelf. De wetenschappelijk gefundeerde conclusie van Van den Beukei is vernietigend voor de evolutiebiologen, die hij leerde kennen als een club starre, dogmatische pseudowetenschappers, heftig gelovend in hun eigen vooroordelen.
Van den Beukei voorspelt het einde van de evolutietheorie. de eerste tekenen zijn al zichtbaar. ,Het Darwinisme staat op instorten, is wat mij betreft al ingestort, en het wachten is op het nieuwe. (... ) Na Marx loopt nu ook Darwin op z'n laatste benen" .