Minderheid LV lijkt tegen steunpunt zending
2007-05-25
‘Een kwart cent per ziel per dag. Het is toch absurd om dat te veel geld te noemen voor een betere aanpak van het zendingswerk?’ Sizanani-voorzitter J. van Bolhuis uit Oegstgeest was er zaterdag op de LV kort over. Hij was voorstander van een steunpunt voor zending en hulpverlening. ‘In de bijbel staat vijf keer de zendingsopdracht en maar één keer, dat je de onderlinge samenkomsten moet bezoeken’, voegde hij er nog aan toe. Veel andere regio’s zagen dat anders.- Jaargang 51
- nummer 11
De LV wijdde zaterdag een eerste vragenronde aan dit onderwerp en neemt 1 juni een besluit. De vergadering van 1 juni wordt gehouden in de Vrijgemaakte Ichthuskerk in Zwolle, waarna de LV 2 juni waarschijnlijk voor het laatst bijeenkomt in de Zuiderkerk.
‘Kwart cent per ziel per dag’
Van Bolhuis greep terug op wat afgevaardigde P. Borgdorff van de Amerikaanse Christian Reformed Church desgevraagd had gezegd over de organisatie van het zendingswerk in die CRC. ‘De kerk heeft maar één missie en dat is het uitdragen van het evangelie in al haar aspecten. Wij stelden in het verleden zo nodig een commissie in en gaven die een budget. Eind jaren tachtig hadden we veertien van die commissies, van die stookplaatsen met schoorstenen. En ik mocht toen al die rookpluimen gaan coördineren. Maar kreeg dat niet voor elkaar. Dus nu hebben wij één stookplaats voor zendingskwesties met een aangepast aantal schoorstenen.’ Van Bolhuis acht een steunpunt de enige manier om te professionaliseren, maar vond het voorstel ‘erg minimalistisch’ met een consulent, die twee dagen per week beschikbaar is. Het benodigde budget voor hem en het overkoepelende stichtingsbestuur bedraagt iets meer dan 25.000 euro (0,80 euro per ziel) per jaar.
Nodig ze uit
Andere afgevaardigden vroegen zich echter af of de betrokkenheid van NGK-leden wel ‘top-down’ kan worden vergroot, vonden de kosten te hoog of vreesden voor toekomstige kostenstijgingen. ‘We zien de laatste jaren een tendens naar centralisatie in onze kerken’, vond A.J. van ’t Hoff (regio Schiedam). ‘Welke problemen willen we hiermee oplossen? Professionalisering en betrokkenheid zijn vaak tegengestelden. Je kunt wellicht beter zendingswerkers in je gemeente uitnodigen. Ds. Kruger is onlangs bij ons voorgegaan en heeft een catechese verzorgd.’ Ook de regio’s Arnhem, Harderwijk en Alkmaar-Zaandam waren kritisch. ‘Als de zendingsorganisaties willen samenwerken, laten ze dan een ambtelijke commissie opzetten. Die mag dan desnoods ook nog wel 0,80 euro per ziel kosten’, zei S.R.S. Datema namens Arnhem. Ds. E.J. van den Bos (Alkmaar-Zaandam) opperde, dat meer met e-mail moet worden gewerkt.
Netwerkorganisatie
Ds. P.J. Weij (Den Haag) bleek wel overtuigd van het nut van het steunpunt (‘maar pak het niet te groots aan’), evenals H. de Jonge (Kampen), die echter wel graag samenwerking ziet met de Vrijgemaakten en zich afvroeg of de consulent aan twee dagen voldoende heeft. Ook de regio Amsterdam-Haarlem bleek bij monde van ds. J. Mudde positief, maar zag graag een bescheidener taakomschrijving. ‘Dit is de essentie van het kerkenwerk en mag geld kosten. Als dit werkt, zul je zien dat mensen graag meer geven dan die 0,80 euro per jaar.’ Commissielid D. Eikelboom uit Nijmegen erkende de noodzaak van een afgewogen visie voor het steunpunt.
‘Maar de consulent hoedt niet alles zelf te doen. Het is een netwerkorganisatie, waarin taakgroepen bottom-
up klussen uitvoeren en de consulent vooral de rol van trekker en coördinator speelt. Overigens neemt de betrokkenheid in de gemeenten niet echt af. Het geldt vooral voor de traditionele wijze van zending bedrijven.’ Medecommissielid ds. D.W. Fijan sloot zich daarbij aan. ‘Geld bijeenbrengen voor de zending was altijd het belangrijkste en daardoor hebben we de eigen verantwoordelijkheid nooit goed ontwikkeld. Er ligt overigens een verzoek om te gaan samenwerken met de GKV en CGK. Mede door hun gecentraliseerde aanpak hebben ook die kerken problemen met de betrokkenheid.’ Voorzitter Ad de Boer waarschuwde de afgevaardigden niet zomaar achter het besluit van de LV in Lelystad weg te komen. ‘Laten we wel consistent blijven. Kritiek mag, maar geef in de vergadering van 1 juni dan ook een alternatief aan.’ Waarna in de wandelgangen wat werd gemopperd over ‘commissies, die in feite rijdende treinen zijn’.