Ingezonden
1991-11-08
Ned. Geref. Seminarie- Jaargang 35
- nummer 23
De heer J. Verheij brengt in zijn artikel in Opbouw dd. 27 sept jl. inzake de Bijbelse Chronologie (waarin hij reageert op de artikelen-serie van de heer A. Keizer) twee keer het Nederlands Gereformeerd Seminarie ter sprake. Helaas gebeurde dat op een manier waardoor gemakkelijk vergissingen kunnen ontstaan.
In de eerste plaats wordt er een verband gelegd tussen de artikelen-serie van de heer Keizer en het Nederlands Gereformeerd Seminarie. Om misverstanden te voorkomen: de heer Keizer schreef zijn artikelen-serie op persoonlijke titel.
In de tweede plaats wordt gesuggereerd, dat de inhoud van de artikelen gedoceerd zou kunnen worden aan het Nederlands Gereformeerd Seminarie.
Ook dit is niet juist.
Wie geïnteresseeerd is in wat er wel aan het Nederlands Gereformeerd Seminarie gedoceerd wordt, kan gratis een uitgebreide Studie-gids aanvragen bij ondergetekende.
Wel kan ik de heer Verheij geruststellen: de Companion Bible staat niet in de literatuurlijst.
De ironie wil, dat we hiermee twee voorbeelden hebben, die de stelling ondersteunen, dat ook uitspraken van een wetenschapper kritisch ontvangen dienen te worden.
Overigens spreek ik hiermee geen oordeel uit over de inhoud van de interessante artikelen van zowel de heer Keizer als de heer Verheij; het gaat er mij om, dat mogelijke misverstanden over het Nederlands Gereformeerd Seminarie voorkomen worden.
L.F. Venderbos, Rijswijk