Kerknieuws
1987-07-24
We kwamen in onze paperassen een knipsel tegen uit "Kerknieuws" toen het nog werd geredigeerd door Niek Scheps. In welk jaar het stuk werd gepubliceerd weet ik niet. Het doet er ook niet zoveel toe, want m.i. is het verhaal aktueel. Hier volgt het: - Jaargang 31
- nummer 28
"Als u het begrijpt
In een kerkblad stond het volgende artikeltje met de titel Flitsen uit de kerkeraadsvergadering.
De namen en de data zijn weggelaten. Het ging om de kerkeraad van de gemeente X, waar ds IJ. te Z. beroepen was. Ds IJ. te Z. heeft schriftelijk gemotiveerd waarom hij voor het beroep naar X heeft bedankt.
De reden is de wijze waarop hij na het beroep - tijdens een bijeenkomst op .... door de kerkeraad voor het blok is gezet vanwege een boze stem met een ongevraagd advies waaraan de kerkeraad veel gewicht meende te moeten geven.
De vergadering erkent dat er, onder druk van de tijd, procedurefouten zijn gemaakt, maar stelt, dat de weergave van ds IJ. eenzijdig is.
Ineen extra vergadering op... werd besloten tot de bijeenkomst op... vanwege zijn specifieke wensen op het gebied van het traktement, huisvesting en keuze van de wijk. Daarnaast rees inderdaad ook de vraag of het gewicht van eerder verkregen inlichtingen op het gebied van "Samenwerken" wel op de juiste waarde was geschat. Met instemming van de beroepingscommissie is het bewuste gesprek gevoerd, overigens in een open verstandhouding.
Het spijt de kerkeraad achteraf dat de afvaardiging naar het 220 gesprek te groot was en dat de omstandigheden waarin het onderhoud heeft plaatsgehad ds IJ. en zijn vrouw voor een uiterst moeilijke situatie stelden.
De vergadering keurt een uitgebreide antwoordbrief aan ds IJ. goed waarin het vorenstaande is verwoord."
Wie er iets van begrijpt mag het zeggen."