Gereformeerde Politiek in de jaren '80 - GPV waarheen?
1985-08-29
Gereformeerde Politiek in de jaren '80 - GPV waarheen?- Jaargang 29
- nummer 33
Uitg. Vijlbrief, Haarlem. 70 blz. Prijs f 9,95.
Deze uitgave bevat de toespraken, gehouden op 26 fan. 1985 op een openbare vergadering te Zwolle, van dr W. G. de Vries, prof. J. Kamphuis en prof. dr L. Doekes met een uitvoerig verslag van de daarop gevolgde bespreking. Deze toespraken, waarvan in de pers al een verslag verscheen.
worden blijkbaar, zo belangrijk geacht, dat ze nu in brochurevorm verschijnen.
Reeds de titel "GPV waarheen?" duidt op een grote ongerustheid.
Inderdaad geven alle sprekers er blijk van, dat bij hen grote bezorgdheid heerst over de koers van het GPV. De sprekers vrezen, dat men confessionele en kerkelijke eenheid gaat scheiden. Wanneer er een lijstineenschuiving komt met SGP en RPF, wordt men beschouwd als één politieke groepering. Dat levert gevaar op voor de identiteit van het GPV. De bezieling is nu weg en er zijn mensen, die het lidmaatschap van het GPV hierom opgezegd hebben.
Er worden in dit geschrift nog al wat kritische opmerkingen over anderen gemaakt. Zelfs het ND krijgt een berisping toegediend. "Prominenten in de EO verzetten zich in deze organisatie tegen afvalverschijnselen, die ze tegelijk in hun kerk - meestal de hervormde - tolereren."
Ds Velerna krijgt van het ND gelegenheld in het Oudejaarsnummer wrange dingen te' zeggen over de Vrijgemaakte kerken, Gereformeerde Gemeenten gaan in hun fatalistisch leven en eigenwillig isolement verder. (En de Vrijgem. kerken dan?) Evangelischen. versterken zich in hun biblicisme en amerikanisme met machtige media als de EO. Bij het SGP zien we fatalisme en doperse mijding, en wetticisme. Vooral het RPF krijgt er van langs. Deze partij verkeert nog in experimentele fase wat grondslag en doelstelling betreft. En dan volgt een opmerking die genoemde teksten ik maar letterlijk overneem: Laten we- ons bij deze Schrift- voorshands zal de RPF een zeer onzekere -politiek element blijven. Zo experimenteel en onbetrouwbaar het weekblad OPBOUW is, dat binnen de Ned. en Gereformeerde Kerken verschijnt, minstens zo onberekenbaar alsde RPF. De feiten leggen getuigenis af." Op dit "vals getuigenis" van prof. Kamphuis over Opbouw zal ik nu maar niet ingaan. We zijn dat van hem gewend. Hoewel prof. Doekes het ontkent is het uit alle toespraken wel 'duidelijk geworden, dat men het GPV wil terugvoeren naar de begintijd. 'Telkens weer wordt met grote instemming geciteerd wat op het Amersfoorts Congres in 1948 gezegd is. Dat was blijkbaar een hoogtepunt. Voor mij persoonlijk is dat een dieptepunt geweest. Sprekers op het Congres kregen. niet de gelegenheid de voorgestelde stellingen te bestrijden. We moesten ons als één man achter de voorzitter de hr. Zijlstra stellen. Voor mij was dat een reden om toen dat congres te verlaten.
Men was begonnen de weg van de onverdraagzaamheid 'in te slaan,die tenslotte op een scheuring uitliep, Tammer is het, dat in dit geschrift getracht wordt prof. Greydanus achter het karretje van de schrijvers te spannen. Prof. Greydanus heeft dat in Amersfoort nadrukkelijk geweigerd.
Het is als buitenstaander moeilijk dit geschrift verder te beoordelen. Ik vraag me wel af, of het nu in deze tijd, nu het aantal christenen in ons land snel aan het minderen is, christelijk en verstandig is zich zo tegenover elkaar op te stellen.