PvdA + PSP + PPR + CPN + SP
1976-12-03
Wie tegenwoordig in een krant moet schrijven hoeft niet op zijn pen te bijten, er over nadenkend waar hij het over hebben zal. Je zou elke week wel een hele Opbouw kunnen vullen met nieuws over brandend actuele kwesties.- Jaargang 20
- nummer 47
Ik begin met het volgende bericht: Het partijbestuur van de PSP heeft in een open brief de partijbesturen van PvdA, PPR, CPN en Socialistische Partij verzocht een uitspraak te doen over de mogelijkheid, bij de Tweede Kamerverkiezingen volgend jaar op 25 mei, de kandidatenlijsten van de linkse partijen te verbinden. Met deze lijstverbinding kan voorkomen worden, dat restzetels verloren gaan aan rechtse partijen, aldus het PSP-bestuur.
In zijn open brief wijst het bestuur van de PSP er op, dat bij de verkiezingen de linkse stemmen over tenminste vijf lijsten verdeeld zullen worden. De drie grote confessionele partijen daarentegen hebben zich in het CDA samengevoegd.
"De confessionele partijen hopen door de samenvoeging na de 'verkiezingen in staat te zijn, harde voorwaarden te stellen bij de kabinetsformatie en eventueel ook samen met de groeiende VVD over een 'meerderheid in het parlement te kunnen beschikken", aldus het PSP-bestuur. Het vindt, dat er na de verkiezingen een zo sterk mogelijke linkerzijde moet zijn. "Links moet streven naar een parlementaire meerderheid, die, actief gesteund door de vakbeweging en andere vooruitstrevende organisaties, en gericht op wezenlijke anti-kapitalistische veranderingen, een socialistisch perspectief zou kunnen openen", voor lijstverbinding kan links zo sterk mogelijk worden, aldus de open brief.
"De linkse partijen zullen dan gezamenlijk een aantal kamerzetels behalen, gelijk aan wat zou worden behaald als links uit één partij zou bestaan. Een aantal dat ongetwijfeld groter is dan wat zonder lijstverbinding zou worden behaald".
Als je zo iets leest, en je kent de geschiedenis van het socialisme een beetje, wrijf je na het éérste lezen je ogen uit! Maar als je een poosje nadenkt ontdek je dat zich in deze vraag van de PSP een mogelijkheid openbaart die Duitsland in de macht van de nazi's heeft gebracht en tot de tweede wereldoorlog heeft geleid.
En die evenzo de satellietlanden van Oost-Europa, Oost-Duitsland, Tsjecho-Slowakije, Hongarije in de greep van Rusland heeft gebracht. Wat toch is het geval?
Een tijd geleden diende een PPR-man in de Tweede Kamer waarin voor ontwapening werd gepleit en de regeringspolitiek inzake de defensie radikaal werd afgekeurd. En de P.S.P. is de meest radicale voorstandster van ontwapening. Hoe staat het in deze met de CPN? Ik zal iets citeren uit een boek dat in 1975 door een Russische uitgeverij werd gedrukt en in datzelfde jaar door de communistische uitgeverij in Amsterdam in de handel werd gebracht. Het is een verzameling geschriften van Lenin en het gaat daarin o.a. over ontwapening. In een conferentie van de socialistische partijen uit elf Europese landen, gehouden in Zimmerwald in Zwitserland (1915) werd uitgesproken dat de leus van ontwapening voortaan door alle socialisten tegen het militarisme moet worden aangeheven.
Onmiddellijk reageerde Lenin op deze stelling met een studie over "Het militaire program van de proletarische revolutie".
Daarin schreef hij o.a. "Het belangrijkste argument" van deze socialisten is "dat de eis van ontwapening de duidelijkste, meest vastberaden en consequentie uitdrukking van de strijd tegen leder milltairisme en iedere oorlog is."
En dan gaat Lening zo verder: "Maar in dit belangrijkste argument ligt juist de belangrijkste dwaling van de voorstanders van ontwapening. Socialisten kunnen niet tegen iedere oorlog zijn zonder op te houden socialisten te zijn."
Dat is klare taal! Lenin heeft altijd, tot aan zijn dood toe, betoogd dat zolang de revolutie niet in heel de wereld was verwerkelijkt, oorlogen onvermijdelijk zouden zijn. En dat daarom de communistische landen zich tot de tanden moesten bewapenen!
In hun boek: Wat Lenin werkelijk heeft gezegd, schrijven de communisten Ernst Fischer en Franz Marek over het militarisme van de communistische partijen en staten het volgende: "Ook in zijn laatste, door ons vaak geciteerde geschrift "Liever minder, maar beter" sprak Lenin over de onvermijdelijkheid van oorlogen en militaire botsingen "tussen de contrarevolutionaire im ocrialistische Westen en het revolutionaire en nationalistische Oosten.". Latere pogingen om de in dit hoofdstuk (het handelt "Over oorlog en vrede" in het communistische denken, CV.) geciteerde opmerkingen van Lenin over de buitenlandse Sovjetpolitiek als geboorteakte van een politiek van "vreedzame co-existentie" te beoordelen, kunnen een wetenschappelijke toetsing niet doorstaan."
Laat ik nog een uitspraak citeren van Lenin in dit verband. In juli 1915 schreef hij in een brief aan de Nederlandse leider van de communistische partij - hij spreekt hem aan als “Waarde partijgenoot" - David Wijnkoop o.a.: “Ik begroet met grote vreugde uw standpunt en dat van Gorter (de dichter van de ..Mei" - C.V.) en Ravesteyn (ook een vooraanstaand Nederlands communist uit die tijd - e.V.) ten aanzien van een volksmilitie (dat staat ook in ons program). Een uitgebuite klasse, die er niet naar streeft wapens te bezitten en zich te bekwamen in het gebruik van wapen en in het oorlogvoeren, zou een klasse van lakeien zijn. De verdedigers van ontwapening... nemen het standpunt in van kleinburgers, pacifisten en opportunisten in de kleine staten. Voor ons echter dient het standpunt van de grote staten en van de revolutionaire strijd (d.w.z. óók van de burgeroorlog) toonaangevend te zijn."
Nog eens: dit staat alles in werken van Lenin die in 1975 in Amsterdam door communisten in de handel zijn gebracht.
Het is ook de moeite waard iets te zeggen over de visie van de communisten op de socialisten - de vroegere sociaaldemocraten van Troelstra, Alberda, Drees, en, tegenwoordig van de mannen van de Partij van de Arbeid. Want die moeten immers ook in de door de PSP voorgestelde combinatie worden opgenomen. Lenin was een groot schelder. de grootste die ik ken. Lodewijk van Deyssel was bij hem vergeleken in dit opzicht maar een kind! De zwaarste scheldkanonnades richtte hij evenwel tegen socialisten als de genoemde. Dat waren voor hem zonder meer verraders. Die stonden namelijk het allerverfoeilijkste voor wat communisten zich kunnen denken, namelijk een democratische parlementaire regering door middel waarvan zij op wettige, legale wijze het socialisme wilden verwerkelijken.
Lenin noemt deze socialisten ..ziekenverplegers van het kapitalisme". Zij vormen “de arbeidersaristocratie" , de "arbeidersschildknapen van de kapitalisten" ("volgens de uitstekende en volkomen ware uitdrukking van Daniël de Leon in Amerika “labour lieutenants of the capitalist class"), Speciaal richt Lenin zich tegen Karl Kautsky, die met Bernstein, Scheidemannen anderen, de leiders waren van de duitse sociaal-democratische partij en collega's en vrienden van Troelstra, Schaper, Wibaut van de nederlandse SDAP.
In een boek "De proletarische revolutie en de renegaat Kautsky" - ik citeer uit de tweede verbeterde en vermeerderde druk, uitgegeven door de Uitgeverij Pegasus van de communisten in het jaar 1971, worden Kautsky door Lenin o.a. de volgende liefelijkheden naar het hoofd geslingerd: "monsterachtige verdraaiing van het marxisme"; "vervalsingen van de dialectiek door eclecticisme en sofistiek"; “lakeiendienst van de opportunisten, dat wil zeggen in laatster instantie van de bourgeoisie"; "virtuoos in de kunst, marxist in woorden en lakei van de bourgeoisie metterdaad te zijn"; "door en door leugenachtige renegaten frase". Dit is de "oogst" van twee bladzijden.
Aan het eind van een der hoofdstukken van dit boek schrijft Lenin "Wij houden jullie (nI. de bourgeoisie, de niet-communisten) aan je woord en wij eisen, in het belang van de massa's, de uitbreiding van jullie burgerlijke democratie om de massa's voor te bereiden op de revolutie (cursivering van Lenin!) om jullie, uitbuiters, ten val te brengen. En als jullie, uitbuiters, zouden proberen, aan onze proletarische revolutie tegenstand te bieden, zullen wij jullie zonder erbarmen neerslaan, zullen we jullie ontrechten, nog sterker: wij zullen jullie geen brood geven, want in onze proletarische republiek zullen de uitbuiters rechteloos zijn, zij zullen zonder vuur en water blijven, want wij zijn in ernst socialisten en niet op de wijze van Scheidemann of Kautsky.
Zo hebben "wij", communisten gesproken en zo zullen "wij" revolutionairen spreken, en daarom zullen de onderdrukte massa's vóór ons en mèt ons zijn en zullen de Scheidemann's en Kautsky's op de vuilnisbelt van de renegaten terechtkomen."
In het door een Nederlandse communist geschreven "voorwoord” op dit boek leest men o.a. "Het vraagstuk van de proletarische revolutie komt thans in een reeks van staten praktisch aan de orde. Daarom is het noodzakelijk, de renegatensofismen van Kautsky en zijn volledige verloochening van het marxisme te onderzoeken." En: "de arbeidersklasse kan haar wereldhistorische revolutionaire nussie niet verwezenlijken, zonder meedogenloze strijd te voeren tegen dit renegatendom, tegen deze karakterloosheid, tegen deze weergaloze theoretische vervlakking van het marxisme. Nog eens: dit werd door een Nederlandse communist geschreven en door een communistische uitgeverij uitgegeven in 1971.
Het ligt in de rede dat de communistische partij dit "bondgenootschap" met de genoemde partijen zal aangaan. Want dat was in vele landen de vlakke, effectieve weg naar de alleenheerschappij, naar de dictatuur van het proletariaat.
Door de geweldige infiltratie van de communisten in de scholen, de vakorganisaties, de kerken. de scholen - denk aan de V.U. - is reeds veel nuttige voorarbeid voor deze "Machtsergreifung" verricht. Alle niet-communisten kunnen uit de geciteerde woorden opmaken wat hun te wachten staat als de communisten aan de macht komen. We zullen afwachten of deze "linkse" samenwerking tot stand komt!
De "democratische" PvdA
De "radicale" PPR
De "pacifistische" PSP
De '"militaristische" CPN
De "revolutionaire" SP
Maar alles is goed als het maar tégen de "confessionelen" en liberalen gaat. Het heeft mij altijd verwonderd dat in de Staten-Generaal en politieke debatten - over massamedia praat ik niet eens! - op het militarisme van de communisten nooit werd gewezen!
Ik wil nog meedelen dat een studie ter perse is waarin dit militarisme in den brede wordt beschreven.
P.S. De S(ocialistische) P(artij) is een kleine ultra-revolutlonaire partij die in plm. 50 gemeenten een kleine 80 afdelingen heeft. Die afdelingen mogen niet groter zijn dan 20 leden. Zij heeft de hand gehad in de grote havenstaking van Rotterdam een paar jaar geleden.