P.v.d.A. + P.S.P. + P.P.R. + C.P.N. + S.P.
1976-12-03
Wie tegenwoordig in een krant moet schrijven hoeft niet op zijn pen te bijten, er over nadenkend waar hij het over hebben zal. Je zou elke week wel een hele Opbouw kunnen vullen met nieuws over brandend aktuele kwesties.- Jaargang 20
- nummer 47
Ik begin met het volgende bericht: Het partijbestuur van de P.S.P. heeft in een open brief de partijbesturen van P.v.d.A., P.P.R., CPN. en Socialistische Partij verzocht een uitspraak te doen over de mogelijkheid, bij de Tweede-Kamerverkiezingen volgend jaar op 25 mei, de kandidatenlijsten van de linkse partijen te verbinden. Met deze lijstverbinding kan voorkomen worden, dat restzetels verloren gaan aan rechtse partijen, aldus het P.S.P.-bestuur.
In zijn open brief wijst het bestuur van de P.S.P. er op, dat bij de verkiezingen de linkse stemmen over tenminste vijf lijsten verdeeld zullen worden. De drie grote confessionele partijen daarentegen hebben zich in het CD.A. samengevoegd.
"De confessionele partijen hopen door de samenvoeging na de 'verkiezingen in staat te zijn, harde voorwaarden te stellen bij de kabinetsformatie en eventueel ook samen met de groeiende V.V.D. over een meerderheid in het parlement te kunnen beschikken", aldus het P.S.P.-bestuur. Het vindt, dat er na de verkiezingen een zo sterk mogelijke linkerzijde moet zijn. "Links moet streven naar een parlementaire meerderheid, die, actief gesteund door de vakbeweging en andere vooruitstrevende organisaties, en gericht op wezenlijke anti-kapitalistische veranderingen, een socialistisch perspectief zou kunnen openen", voor lijstverbinding kan links zo sterk mogelijk worden, aldus de open brief.
"De linkse partijen zullen dan gezamenlijk een aantal Kamerzetels behalen, gelijk aan wat zou worden behaald als links uit één partij zou bestaan. Een aantal dat ongetwijfeld groter is dan wat zonder lijstverbinding zou worden behaald".
Als je zo iets leest, en je kent de geschiedenis van het socialisme een beetje, wrijf je na het éérste lezen je ogen uit!
Maar als je een poosje nadenkt ontdek je dat zich in deze vraag van de P.S.P. een mogelijkheid openbaart die Duitsland in de macht van de nazi's heeft gebracht en tot de tweede wereldoorlog heeft geleid.
En die evenzo de satellietlanden van Oost-Europa, Oost-Duitsland, Tsjecho-Slowakije, Hongarije in de greep van Rusland heeft gebrach!t
Wat toch is het geval?
Een tijd geleden diende een P.P.R.-man in de Tweede Kamer waarin voor ontwapening werd gepleit en de regeringspolitiek inzake de defensie radikaal werd afgekeurd.
En de P.S.P. is de meest radikale voorstandster van ontwapening.
Hoe staat het in deze met de C.P.N.?
Ik zal iets citeren uit een boek dat in 1975 door een russische uitgeverij werd gedrukt en in datzelfde jaar door de kommunistische uitgeverij in Amsterdam in de handel werd gebracht. Het is een verzameling geschriften van Lenin en het gaat daarin o.a. over ontwapening.
In een conferentie van de socialistische partijen uit elf Europese landen, gehouden in Zimmerwald in Zwitserland (1915) werd uitgesproken dat de leus van ontwapening voortaan door alle socialisten tegen het militarisme moet worden aangeheven.
Onmiddellijk reageerde Lenin op deze stelling met een studie over "Het militaire program van de proletarische revolutie".
Daarin schreef hij o.a. "Het belangrijkste argument" van deze socialisten is "dat de eis van ontwapening de duidelijkste, meest vastberaden en consequentste uitdrukking van de strijd tegen leder milltairisme en iedere oorlog is."
En dan gaat Lenin zo verder: "Maar in dit belangrijkste argument ligt juist de belangrijkste dwaling van de voorstanders van ontwapening. Socialisten kunnen niet tegen iedere oorlog zijn zonder op te houden socialisten te zijn."
Dat is klare taal!
Lenin heeft altijd, tot aan zijn dood toe, betoogd dat zolang de revolutie niet in heel de wereld was verwerkelijkt, oorlogen onvermijdelijk zouden zijn. En dat daarom de communistische landen zich tot de tanden moesten bewapenen!
In hun boek: Wat Lenin werkelijk heeft gezegd, schrijven de communisten Ernst Fischer en Franz Marek over het militairisme van de kommunistische partijen en staten het volgende: "Ook in zijn laatste, door ons vaak geciteerde geschrift "Liever minder, maar beter" sprak Lenin over de onvermijdelijkheid van oorlogen en militaire botsingen "tussen de contrarevolutionaire im; ocrielistische Westen en het revolutionaire en nationalistische Oosten.". Latere pogingen om de in dit hoofdstuk (het handelt "Over oorlog en vrede" in het kommunistische denken, CV.) geciteerde opmerkingen van Lenin over de buitenlandse Sowjet-politiek als geboorteakte van een politiek van "vreedzame coëxistentie" te beoordelen, kunnen een wetenschappelijke toetsing niet doorslaan."
Laat ik nog een uitspraak citeren van Lenin in dit verband.
In juli 1915 schreef hij in een brief aan de nederlandse leider van de communistische partij - hij spreekt hem aan als “Waarde partijgenoot" - David Wijnkoop o.a.: ..Ik begroet met grote vreugde uw standpunt en dat van Gorter (de dichter van de “Mei" - C.V.) en Ravesteyn (ook een vooraanstaand nederlands kommunist uit die tijd - e.V.) ten aanzien van een volksmélitie (dat staat ook in ons program). Een uitgebuite klasse, die er niet naar streeft wapens te bezitten en zich te bekwamen in het gebruik van wapen en in het oorlogvoeren, zou een klasse van lakeien zijn. De verdedigers van ontwapening ... nemen het standpunt in van kleinburgers, pacifisten en opportunisten in de kleine staten. Voor ons echter dient het standpunt van de grote staten en van de revolutionaire strijd (d.w.z., óók van de burgeroorlog) toonaangevend te zijn."
Nog eens: dit staat alles in werken van Lenin die in 1975 in Amsterdam door kommunisten in de handel zijn gebracht.
Het is ook de moeite waard iets te zeggen over de visie van de kommunisten op de socialisten - de vroegere sociaaldemocraten van Troelstra, Alberda, Drees, en, tegenwoordig van de mannen van de Partij van de Arbeid. Want die moeten immers ook in de door de P.S.P. voorgestelde combinatie worden opgenomen.
Lenin was een groot schelder. de grootste die ik ken. Lodewijk van Deyssel was bij hem vergeleken i.D dit opzicht maar een kind! De zwaarste scheldkanonnades richtte hij evenwel tegen socialisten als de genoemde. Dat waren voor hem zonder meer verraders. Die stonden namelijk het allerverfoeilijkste voor wat kornmunisten zich kunnen denken, namelijk een democratische parlementaire regering door middel waarvan zij op wettige, legale wijze het socialisme wilden verwerkelijken.
Lenin noemt deze socialisten “ziekenverplegers van het kapitalisme". Zij vormen “de arbeidersaristocratie" , de "arbeidersschildknapen van de kapitalisten"
("volgens de uitstekende en volkomen ware uitdrukking van Daniël de Leon in Amerika Labour lieutenants of the capitalist class"), Speciaal richt Lenin zich tegen Karl Kautsky, die met Bernstein, Scheidemannen anderen, de leiders waren van de duitse sociaal-democratische partij en collega's en vrienden van Troelstra, Schaper, Wibaut van de nederlandse S,D.A.P.
In een boek "De proletarische revolutie en de renegaat Kautsky" - ik citeer uit de tweede verbeterde en vermeerderde druk, uitgegeven door de Uitgeverij Pegasus van de kommunisten in het jaar 1971, worden Kautsky door Lenin o.a. de volgende liefelijkheden naar het hoofd geslingerd: "monsterachtige verdraaiing van het marxisme"; "vervalsingen van de dialectiek door eclecticisme en sofistiek"; lakeiendienst van de opportunisten, dat wil zeggen in laatster instantie van de bourgeoisie"; "virtuoos in de kunst, marxist in woorden en lakei van de bourgeoisie metterdaad te zijn"; "door-en-door leugenachtige renegaten fraze".
Dit is de "oogst" van twee bladzijden.
Aan het eind van een der hoofdstukken van dit boek schrijft Lenin "Wij houden jullie (nI. de bourgeoisie, de niet-kommunisten) aan je woord en wij eisen, in het belang van de massa's, de uitbreiding van jullie burgerlijke democratie om de massa's voor te bereiden op de revolutie (cursivering van Lenin!) om jullie, uitbuiters, ten val te brengen. En als jullie, uitbuiters, zouden proberen, aan onze proletarische revolutie tegenstand te bieden, zullen wij jullie zonder erbarmen neerslaan, zullen we jullie ontrechten, nog sterker: wij zullen jullie geen brood geven, want in onze proletarische republiek zullen de uitbuiters rechteloos zijn, zij zullen zonder vuur en water blijven, want wij zijn in ernst socialisten en niet op de wijze van Scheidemann of Kautsky.
Zo hebben "wij", kommunisten gesproken en zo zullen "wij" revolutionairen spreken, en daarom zullen de onderdrukte massa's vóór ons en mèt ons zijn en zullen de Scheldemann's en Kautsky's op de vuilnisbelt van de renegaten terechtkomen."
In het door een nederlandse kommunist geschreven "Voorwoord” op dit boek leest men o.a. "Het vraagstuk van de proletarische revolutie komt thans in een reeks van staten praktisch aan de orde.
Daarom is het noodzakelijk, de renegatensofismen van Kautsky en zijn volledige verloochening van het marxisme te onderzoeken." En: "de arbeidersklasse kan haar wereldhistorische revolutionaire missie niet verwezenlijken, zonder meedogenloze strijd te voeren tegen dit renegatendom, tegen deze karakterloosheid, tegen deze weergaloze theoretische vervlakking van het marxisme.
Nog eens: dit werd door een nederlandse kommunist geschreven en door een kommunistischeuitgeverij uitgegeven in 1971.
Het ligt in de rede dat de kommunistische partij dit "bondgenootschap" met de genoemde partijen zal aangaan. Want dat was in vele landen de vlakke, effectieve weg naar de alleenheerschappij, naar de dictatuur van het proletariaat.
Door de geweldige infiltratie van de kommunisten in de scholen, de vakorganisaties, de kerken. de scholen - denk aan de V.U. - is reeds veel nuttige voorarbeid voor deze "Machtsergreifung" verricht.
Alle niet-kommunîsten kunnen uit de geciteerde woorden opmaken wat hun te wachten staat als de kommunisten aan de macht komen.
We zullen afwachten of deze "linkse" samenwerking tot stand komt!
De "democratische" P.v.d.A.
De "radikale" P.P.R.
De "pacifistische" P.S.P.
De '"militairistische" C.P.N.
De "revolutionaire" S.P.
Maar alles is goed als het maar tégen de "confessionelen" en liberalen gaat.
Het heeft mij altijd verwonderd dat in de Staten-Generaal en politieke debatten - over massa-media praat ik niet eens! - op het militairisme van de kommunisten nooit werd gewezen!
Ik wil nog meedelen dat een studie ter perse is waarin dit militairisme in den brede wordt beschreven.
P.S. De S(ocialistische) P(artij) is een kleine ultra-revolutlonaire partij die in plm. 50 gemeenten een kleine 80 afdelingen heeft. Die afdelingen mogen niet groter zijn dan 20 leden. Zij heeft de hand gehad in de grote havenstaking van Rotterdam een paar jaar geleden, gepoogd een goed contact te leggen met SGP en GPV. Dat is geen eenvoudige zaak, zeker niet met laatstgenoemde partij.
Een prachtig voorbeeld van samenwerking is het overleg dat plaats gehad heeft in de gemeente Oldebroek (Wezep) tussen de vier SGP-ers in de gemeenteraad en de beide gemeenteraadslieden, die lid zijn van de RPF. SGP en RPF hebben daar een gemeenschappelijke profielschets gemaakt voor een nieuwe burgemeester.
Tussen GPV en RPF is nog geen samenwerking op gang gekomen, hetgeen niet betekent, dat de verhouding slecht zou zijn. In feite echter wil het GPV onze partij niet, maar onze stemmen wel.
Maar onze politieke en maatschappelijke betrokkenheid moet oneindig veel meer inhouden dan een uitstapje naar de stembus, eens in de vier jaar. We schreven daarover het volgende- in het RPFblad Nieuw Nederland: "Het is een onjuiste stelling, dat het voldoende is om GPV te stemmen, ook al kun je er geen lid van zijn. We hebben gemerkt dat aan de basis, in onze woonplaatsen, het GPV weinig voor ons kan doen. Men heeft in die kringen zijn eigen organisaties en zijn eigen scholen. Het is voor ons nodig in onze eigen situatie zelf de politieke en maatschappelijke scholing weer op te vatten en in de nood van het Chr. onderwijs weer onze weg te zoeken.
Gelukkig daarbij ook resoluut vóór gegaan door kerkelijk verantwoordelijke mensen, die met ons éénzelfde geloof deelachtig zijn en met ons in de worsteling willen staan. De voormalige voorzitter van het GPV, de heer Veurink, beeft eens gezegd, dat politiek wordt bedreven tussen de verkiezingen!
Die vinden dat een veelzeggend woord, dat we graag beamen.
Hoe het ook zij: in onze kring is maar al te zeer bekend, hoezeer het GPV gesloten is."
(Augustus-nummer Nieuw Nederland, verkrijgbaar bij Administratie RPF, Maarschalkstr. 16, Mijdrecht. Telefoon 02979-5267\.
Hoe nu toch een uiterste poging te doen om althans landelijk ook met het GPV te komen tot gezamenlijke Reformatorische Politieke activiteit? Na diepgaand overleg met de SGP hebben we geconcludeerd, dat de enige manier waarbij het GPV volledig zichzelf kan zijn een puur "technische" samenwerking is in de vorm van lijstverbinding. Ieder komt dan bij de Kamerverkiezingen uit met een eigen kandidatenlijst. Het verbinden houdt in, dat men op grond van geestelijke verwantschap elkaar de eigen reststemmen toeschuift. Voor zo'n lijstverbinding moet je natuurlijk wel met een eigen lijst uitkomen. Daartoe heeft de RPF dan ook na uitvoerig beraad met de SGP besloten. En hieraan kan men zien, dat er ook landelijk een verblijdend begin van samenwerking is ontstaan, voor wij op zegen hopen! Het zijn als het GPV zou besluiten met en RPF mee te doen.
Ik heb, met het bovenstaande een noodzakelijke aanvulling willen geven op het artikel van Prof. Veenhof. dat ik met grote instemming heb gelezen. Voor de nadrukkelijke waarschuwingen tegen de onjuiste oecumene en de zgn. nieuwere theologieën en de funeste gevolgen daarvan ben ik mijn oud-leermeester zeer erkentelijk!
Drs. W. Meyer