Propaganda voor de CDA?
1974-04-19
1. Vlak voor de verkiezing schrijft Opbouw een propagandastukje. Een artikel van. de heer Woldring negatlef ten opzichte van de SGP, het GPV en het EV; aanbevelend (met weliswaar veel kritische kanttekeningen) voor de CDA. "Het CDA heeft veel goede en hoopvolle elementen in zich".- Jaargang 18
- nummer 16
2. Van het NEV wordt een karikatuur getekend. "Tegenwoordig zoeken veel NEV-ers hun heil bij de SGP" schrijft de heer Woldring.
Daartegenover wordt kritiekloos een innige Christelijke samenwerking van politici van het type Steenkamp, Schmelzer, Beernink, Mellema en Biesheuvel. Goudzwaard mogelijk geacht. (vanuit het Evangelie). Met het Evangelie als inspiratiebron. Alleen het type De Zeeuw wordt afgewezen.
2. De heer Woldring maakt een aantal negatieve opmerkingen over de SGP. "De gedachtengang die in de SGP, óók onder de jongeren, leven over de theocratie,de overheidstaak, de verhouding tussen kerk en staat, zijn volkomen in strijd met de wat sinds tientallen jaren door de ARP en de CHU wordt beweerd."
3. Kennelijk is de brochure Theocratie van de mede-Opbouw redacteur Ds G. Janssen voor de heer Woldring onverteerbaar. Kennelijk aanvaardt hij een synthese tussen een Bijbelschristelijke politiek en een politiek, die geïnspireerd wordt door het Evangelie.
4. "Nooit heeft de redactie van Opbouw een bepaalde partij aanbevolen" schrijft de heer Woldring. Ik denk daar anders over. Vooral sedert vandaag. "Het CDA heeft veel goede en hoopvolle elementen in zich" schrijft de heer Woldring.
5. Naar ik meen gebruikte Groen van Prinsterer de slagzin: In het isolement ligt onze kracht. Waarom?
Omdat men alleen vanuit het onvoorwaardelijk gezag van Gods Woord in één organisatie politiek kan bedrijven zonder compromissen in hoofdzaken. Uiteraard gaat het hier niet om samenwerken in besturen of in een kabinet. In het isolement ligt onze kracht. Maar ik ben er van overtuigd, dat ook het omgekeerde waar is: Aan de synthese gaan we onder.