Discussieavond te Soest
1973-04-06
In het Reformatorisch Dagblad van vrijdag 9 maart stond een verslag van een openbare discussie tussen ds P. Lok uit Kampen en dr M. J. Arntzen uit Breukelen, gehouden in de Herv. Emmakerk te Soest. In dit verslag trof mij wat ds Lok gezegd heeft over de dwaalleringen van de vrijgemaakte "buiten 't verband" zoals onze kerken worden aangeduid.- Jaargang 17
- nummer 14
Hij stelde het voor alsof de generale synode van Delfshaven '64/'65 L. E. Oosterhoff, predikant te Beverwijk, veroordeeld heeft èn dat de buitenverbandse vrijgemaakte kerken de dwalingen van ds Oosterhoff, die genoemde generale synode had aangewezen, niet hebben geweerd, maar ds O. mèt z'n dwalingen zouden hebben aanvaard. Het staat niet met zovele woorden in het verslag in het Ref. Dagblad, maar hetgeen er staat wekt deze indruk. Men zal het met de beste wil niet anders kunnen lezen m.i. Ik laat het betreffende stukje uit het verslag letterlijk volgen. Ieder die het leest kan zich overtuigen van de juistheid of onjuistheid van mijn indruk.
Hier volgt het.
Ook ging ds Lok in op de dwalingen die er bij de Geref. Kerken (vrijgemaakt, buiten het verband) waarheen dr Arntzen in 1971 als "verontruste" Gereformeerde overkwam. Zo heeft de Vrijgem. Synode van Delfshaven '64/ '65 L. E. Oosterhoff uit Beverwijk veroordeeld, omdat deze predikant meende dat de verzoening zich verder uitstrekt dan alleen tot de uitverkorenen. Ds Oosterhoff tendeerde in de richting van een algemene verzoening waartegen ds Lok de Dordtse Leerregels aanhaalde waar enerzijds de genoegzaamheid van Christus' bloed voor alle zonden der wereld wordt erkend, maar anderzijds ook wordt gezegd dat alleen de uitverkorenen de vrucht van Christus zoenverdienste zullen smaken. Ds Oosterhoff stelde verder in zijn dwaling dat eigenlijk ieder mens gedoopt moest worden omdat ieder mens gerekend kan worden in de eerste mens Adam met wi de Heere Zijn verbond sloot.
In het Ref. Dagblad van woensdag 21 maart volgden nog een tweetal aantekeningen van ds Lok, die als aanvulling van het genoemde verslag bedoeld waren. De eerste opmerking van ds Lok heeft betrekking op de weergave van de opvatting van ds O. in het verslag inzake de doop - ("dat eigenlijk leder mens gedoopt moest worden").
Ds Lok mitigeert dit op 21 maart.
De tweede opmerking van ds Lok bevat een aanvulling van de weergave van het standpunt van de synode van Delfshaven omtrent de dwalingen van ds O.
Nu gaat het ons niet om de dwalingen van ds O. uit de zestiger jaren noch om "de zaak Beverwijk" die meer omvatte dan de dwalingen van ds O. Daarop gaan wij hier niet in. Men kan deze zaak trouwens niet nauwkeurig weergeven in een paar regels.
Het gaat ons om de voorstelling door ds Lok gegeven van de vrijgemaakte kerken ",buiten 't verband", kennelijk in de provincie Noord-Holland, hoewel dat er niet bij staat, in de voornaamste plaats. Ds Lok stelt het voor alsof de vrijgemaakte kerken deze dwalingen niet zouden hebben geweerd.
Deze voorstelling is in strijd met de feiten.
Ds Lok zou dit hebben dienen te weten.
Indien hij niet op de hoogte was van de feiten die ik hierna zal noemen, dan zou hij moeten zwijgen; en dat zeker in het publiek.
De feiten zijn deze:
1e. De particuliere of provinciale synode van de kerken in Noord-Holland heeft in 1962 bepaalde leringen van ds O. veroordeeld.
De particuliere synode van 1963 heeft zich weer met "de zaak Beverwijk" en ds O. bezig gehouden in veroordelende zin. Dit vond plaats vóór de gen. synode van 1964/ '65.
2e. De partic. synoden van de Noordhollandse kerken èn van 1964 èn van 1965 hebben met betrekking tot deze zaak uitspraken gedaan, die geheel lagen in de lijn en in het verlengde van de uitspraken van de gen. synode van '64/'65 te Delfshaven.
3e. In 1965 werd door de toenmalige part.
synode van ds O. verlangd de belofte dat hij de door de gen. synode van Delfshaven aangewezen verwerpelijke leringen niet meer zou verkondigen. Deze belofte zou hij ten overstaan van de classicale vergadering van Haarlem moeten afleggen. Beverwijk behoorde tot deze classicale kring.
4e. De Oosterhoff heeft deze belofte indertijd voor een classicale vergadering van de kerken uit het ressort Haarlem afgelegd. (Schriftelijk !)
De voorstelling van ds Lok bovengenoemd omtrent de dwaalleringen van de vrijgemaakte kerken "buiten 't verband" heeft geen grond dan de onkunde terzake van ds Lok en is in strijd met de feiten.