WAP-besluit geen richtlijn (4)
2004-10-29
'Plaatsing van ingezonden stukken betekent geen instemming van de redactie. Anonieme brieven worden niet opgenomen en ingezonden stukken mogen in het algemeen niet langer zijn dan 250 woorden. De redactie behoudt zich het recht voor brieven in te korten.' - Jaargang 48
- nummer 21
Het is jammer, dat mijn ingezonden stukje in Opbouw van 17 september j.l. aanleiding heeft gegeven tot woorden, die beter niet geschreven hadden kunnen worden.
De veronderstellingen die in ‘WAP-besluit geen richtlijn (2)’ worden geuit zijn niet juist. Ik ben namelijk geen lid van de kerkenraad, en de traktementscommissie is in verband met de instelling van de WAP-commissie al geruime tijd geleden opgeheven.
Mijn kennis over het besluit is gebaseerd op hetgeen hierover in Opbouw van 16 juli j.l. werd vermeld. Ik begreep inderdaad niet alles, maar ds. J.M. de Groot, lid van de WAP-commissie, was zo vriendelijk al mijn vragen te beantwoorden.
Ook omdat er geen enkel steekhoudend argument tegen mijn bezwaren wordt ingebracht, raak ik er steeds meer van overtuigd, dat dit besluit de positie van de kerkenraad, en bij eventuele geschillen ook de rechtspositie wel degelijk aantast.
Ik ben en was van mening, dat er, ook in onze kerken, predikanten zijn met een te laag inkomen. Maar tegelijkertijd acht ik het onjuist, dat de basis en de jaarlijkse aanpassing bepaald worden door het eenzijdig vastgestelde advies van het GMV, een organisatie die zich niet neutraal kan opstellen.
Daarbij komt, dat als een kerkenraad deze richtlijn (uit te voeren als een bevel) niet of gedeeltelijk niet kan uitvoeren, zij verplicht is zich bij de WAP-commissie te verantwoorden, een commissie, die zeker niet uitblinkt in neutraliteit. Wat dat betreft, zou bijvoorbeeld het bestuur van de SEV een rol kunnen spelen, of een totaal onafhankelijke instelling.
Ik herhaal mijn advies aan de kerkenraden om dit besluit niet te ratificeren.