Het WAP-besluit (5)
2004-11-26
'Plaatsing van ingezonden stukken betekent geen instemming van de redactie. Anonieme brieven worden niet opgenomen en ingezonden stukken mogen in het algemeen niet langer zijn dan 250 woorden. De redactie behoudt zich het recht voor brieven in te korten.' - Jaargang 48
- nummer 23
Het tijdens de laatstgehouden landelijke vergadering aangenomen WAPbesluit heeft, gezien de ingezonden brieven in Opbouw nogal wat pennen in beweging gebracht. Na de zienswijze van dhr D. Kramer uit Assendelft, verwoord in de door hem ingezonden reacties (Opbouw 18 en 21) gelezen te hebben kan ik het niet nalaten daarop te reageren.
Blijkens het ingezonden stuk van J. Aalbers (Opbouw 20) heeft dhr. Kramer rijke ervaring met het 'tegen het licht houden' van de traktementen van predikanten in de kop van Noord-
Holland. Hieruit blijkt al dat er nogal wat verscheidenheid of onwetendheid is met betrekking tot de honorering van onze dienaren des Woords. Als een duidelijke referentiekader daaromtrent aanwezig was geweest, was het 'tegen het licht houden' niet nodig geweest.
Op het eerste ingezonden stuk van dhr. Kramer heeft ds. W. Smouter een duidelijk antwoord gegeven (Opbouw 19). Ook een uiteenzetting van ds. J.M. de Groot heeft de heer Kramer niet op andere gedachten kunnen brengen.
Dat is zijn goed recht, echter door op publiekelijke wijze op te roepen het besluit niet te 'ratificeren' is hij naar mijn mening niet op de juiste weg.
Wat hij met 'ratificeren” bedoeld is niet erg duidelijk. Na behandeling van het door de desbetreffende commissie uitgebrachte rapport, inclusief de WAP-richtlijn, heeft een meerderheid van de afgevaardigden naar de LV 2004 besloten het voorgestelde aan te nemen, met als gevolg dat de WAPrichtlijn door de LV NGK 2004 werd vastgesteld. Het 'ratificeren' of bekrachtigen is niet nodig.
Het ten uitvoer leggen of hanteren van de richtlijnen is een andere zaak, daar is elke kerkenraad geheel vrij in.
Wat is er op tegen om, bij het in voorkomende gevallen niet ten uitvoerleggen van de richtlijn, daarvan verantwoording af te leggen? De nu door de heer Kramer gehanteerde wijze om publiekelijk op te roepen tot kerkelijke ongehoorzaamheid lijkt mij te kort door de bocht, en niet stroken met de in de NGK gebruikelijke weg om kenbaar te maken dat men het met genomen besluiten niet eens is.
Met deze bijdrage beschouwt de redactie de WAP-discussie als afgesloten.